黄仁勋社媒首帖热度拉满力挺开源！马斯克开团秒跟！

黄仁勋这手牌打得有点狠啊。

昨天, 他才于X平台发布了一条动态, 那封信《开放权重与美国ai领导力》仿若朝着死水投入了一枚炸弹, 25家科技巨头跟随进行签名, 微软、meta等这些大佬均在其中, 看起来是打算做一番大事。

实打实讲, 我头一回瞅见这消息之际, 心里猛地一震, 这可是要在关于AI的圈子里掀起动静。当下所呈现的情势, 秉持闭源理念的一派与主张开源的一派吵得面红耳赤难解难分, 英伟达此番举措, 分明是要将平衡朝着开源的方向去推动。

黄仁勋所讲的内容显得颇为有趣味: “在未来的那个世界当中, 既无法与尖端的闭源模型相脱离, 同时也没办法离开同样处于先进水平的开源模型。”这番话语听起来似乎较为圆滑, 然而实际上却是暗藏着玄机的。毕竟, 英伟达的硬件销卖情况良好, 这跟开源生态的繁荣昌盛是存在着紧密关联而无法分割开来的。

不过，问题来了——开放真的一定比封闭好吗？

开源vs闭源，到底哪个更靠谱？

这一问题实际上相当繁杂。一方面, 推行开放权重的确能够促使中小企业、高校以更低的成本来开展创新, 这对于全球范围内的技术普惠而言是一件有益之事。设想一下, 倘若有一家小公司能够运用强大的AI模型, 那么他们会否制作出某些改变世界的事物?

转而从另外一边来讲, 安全方面的问题该如何去处理? 有着许多人内心存有忧虑, 将权重予以开放之后, 是不是会令那些心怀恶意之人大有可乘之机? 黄仁勋给出的回应是: “进行闭源并不等同于具备安全性, 相反的是, 当顶级的人工智能能力被数量极少的一些公司实施垄断的时候, 系统性的风险极有可能会被加剧。”这番话语听起来好像有那么一些道理, 但是仔细品味一番又会感觉并非那么容易理解透彻。马斯克的转发表示支持, 这一点倒是使得人眼前仿佛出现了一亮的感觉——就连他都进行了站队, 如此看来这一波操作确实称得上是有着一定的分量。

技术普惠，真的能靠开源实现吗？

这个问题是值得去认真仔细思考考虑的。倘若AI技术仅仅是被掌握于少数一些大公司之手, 那么它是不是有可能会转变成为一种全新的权力性质的工具? 举例来说, 是不是某些特定的国家或者企业凭借着对模型的控制从而去影响信息的传播、经济方面的活动甚至是政治层面的决策? 这样的一种担忧并非是毫无依据的。

可是, 开放权重这事, 从理论层面来讲, 能够使得更多的人投身到AI的开发以及改进的进程当中去, 进而形成一种所谓的“集体智慧”。打个比方说Linux那般, 全球范围内的开发者一同去进行维护、优化, 最后造就成了一个具有强大性能且稳定的系统。要是AI也能够沿着这条路去发展的话, 那么它所潜藏着的潜力真的是无穷无尽的。

然实际情形乃, 训练一大模型需海量数据与算力, 此非一般小公司或个人所能承受。故而, 开放权重之实际成效, 或许尚需视后续具体落实状况。

未来已来，你准备好了吗？

不论如何来讲, 黄仁勋的这般举动, 毫无疑问是在促使 AI 行业向着更为开放的方向去推进发展。对于我们这些普通之人而言, 这究竟意味着什么呢? 或许有那么一天, 我们身旁的每一个小型工具, 每一款应用程序, 都会依据 AI 的进展变得更为智能, 更为贴心。

当然, 这一切存在一个前提, 那就是在我们确保AI发展安全可控的情形下 , 若不然, 再好的愿景都有可能转变为灾难。所以, 待到接下来的日子里 , 尽可能多去关注一下这个话题 , 瞧瞧这场围绕“开放与封闭”的大讨论究竟会朝着什么方向前去。

在未来AI发展这个问题上我想问问你, 你认为其发展走向是以开放作为主要方向, 或者是以封闭作为主要方向, 欢迎留言把你的看法告知于我！

相关标签： # 人工智能 # 开源 # 科技 # 企业合作 # 未来趋势