制冷能耗占比40%的挑战：液冷对机房能效的优化路径

说实话，看完这些数据，我后背有点发凉。

不是冷的，是热的。

说到底, 数据中心的那些事儿, 其实就是和电以及热之间展开的互不相让之战, 风冷这种方式都开展了几十年了, 然而制冷却会消耗掉百分之三十五到百分之四十五的能源, 这样的数字犹如一堵难以逾越的墙, 无论怎么努力去冲击都无法将其冲破。

可液冷一来，墙就碎了。

是物理常识, 并非什么黑科技, 液体的导热效率比空气高一千到三千倍, 只是以前没人敢这么做。

现在敢了，因为不干不行。

PUE从1.8降到1.2，意味着什么？

简单算笔账。

有一个规模为10MW的数据中心, 其风冷情况下的PUE数值算作1.8 , 一年所需的电费大约是七八千万。而在液冷状态时下, PUE降低到了1.2 , 由此节省下来的费用足够用来再建造半个机房。

这并非是理论方面的推导演示, 维谛于中国电信江西的那个项目之中, 制冷子系统单独核算得到的pPUE径直实现数值为1.2, 在整个生命周期范围内节省的电费达到900万。

900万啊。

够给每个运维兄弟发台特斯拉了。

磁悬浮无油，真的能撑25年？

维谛那套磁悬浮冷水机组，说实话我第一次看到也怀疑。

无油运行？零摩擦？性能衰减才2%？

常规机组衰减30%，你跟我说这玩意儿能撑25年不坏？

但数据不容易骗人, 无油设计, 把油膜沉积规避掉了, 换热的效率进而没有有所下降, 自然而然地整机得到了寿命延伸。这东西类似你们家的空调, 使用了十年之后制冷效果开始变差, 很大程度上缘由是压缩机电动机里面的油泥把它堵塞住了。

液冷到底怎么选？各家有各家的招

维谛的路子很野——磁悬浮+液冷+自然冷，三管齐下。

施耐德愈发近似一个集成商, 进行购买行为, 接着将其拼凑成一套方案, 软件方面的确具备强大实力, 然而硬件验证案例仍处于补充课程的阶段。

台达电源, 其基础状况良好, 在中低端领域, 性价比方面具备一定竞争力, 然而, 于超大规模场景之中, 则略显不足。

科华在政企领域深入耕耘, 国产化适配成果颇为坚实, 然而全球化进程却比预期慢了些许节奏, 存在迟缓状况。

选谁？

看你的场景。

智算中心，液冷不是选择题，是必答题

英伟达的GPU，单卡功耗奔着700W去了。

一个机柜几十张卡，风冷？你吹得动吗？

维谛与英伟达携手开展高密度散热合作, 风液混合方案现今已然顺利落地。河南空港的那个智算中心, 其年均PUE稳稳保持在1.2以下。

这不是锦上添花，这是雪中送炭。

自然冷源，多薅20%到30%

液冷不只是让制冷更高效，还能让自然冷源用得更久。

风冷传统模式下, 一旦室外温度超出25度, 便需要开启压缩机。而液冷系统由于冷却液温度能够更高, 所以自然冷源的利用时长直接会被拉长, 拉长幅度在20%到30%之间。

压缩机少转一天，电费省一天。

一年下来，这笔账你自己算。

初期投资高？别只看眼前

液冷确实比风冷贵。

但账不是这么算的。

PUE降低了, 电费更加节省了, 设备的寿命得以延长了, 运维成本降低了。在几年之内增量成本就能够回收回来了。

“双碳”目标压着，电价还在涨，这笔账越往后算越划算。

别等竞争对手都上了液冷，你还在那吹风扇。

到时候哭都来不及。

相关标签： # 液冷技术 # 数据中心能效 # PUE优化 # 制冷能耗 # 节能方案