ChatGPT青少年版上线，安全机制引专家担忧，家长需谨慎

很多平台都推出了青少年版，声称能保护孩子，但家长们真的能放心吗？儿童安全专家指出，这些承诺往往缺乏实际数据支撑，安全机制如何运作却鲜有公开说明。

这项新功能声称通过年龄识别来限制不当内容，但专家怀疑这套系统根本不够可靠。自动年龄识别技术的误报率和漏报率均不透明，很难确保真正需要保护的青少年被准确识别。

专家认为，仅凭一套自动年龄识别系统就想保护孩子，风险极大。这类系统无法稳定区分青少年与成年人，很多孩子完全可以绕过识别机制，找到规避限制的方法。

回顾过往案例，类似技术也曾在其他平台面临挑战。当涉及敏感内容时，年龄估算技术未能准确识别足够多的青少年用户，最终导致功能被迫搁置，这给当前系统蒙上了一层阴影。

平台声称所有被标记内容都会由全职员工审核，并承诺一小时内通知家长。然而，专家们对这一承诺的可行性表示强烈质疑，认为缺乏具体数据支撑难以让人信服。

到底每天有多少对话被标记和审核？负责审核的人员有多少？每次审核平均耗时多长？这些问题平台没有给出明确答案，家长自然难以相信这套机制能够真正运转。

即便有家长报告机制，筛选内容并移交人工审核的自动分类器本身是否可靠，才是更大的隐患。如果前置的自动化决策系统存在漏洞，那么后续的人工审核也难以弥补。

家长们需要的不是一纸承诺，而是可验证的效果数据。没有公开透明的运营数据，任何关于"高效审核"的说法都缺乏说服力，家长难以据此做出判断。

三名专家一致认为，要求家长和孩子主动绑定账户的机制，大大削弱了保护措施的实际效果。绝大多数家长根本不会去使用这些家长监督工具，原因正是它们难以找到且操作复杂。

将保护责任完全交给家长，本身就是一种失职。更有效的做法是在产品设计阶段就默认开启最严格的保护设置，而不是让家长自己去摸索和调整。

专家们建议，平台应该一开始就采用最严格的保护设置，例如默认设置使用时间限制，再让家长根据情况决定是否修改。把责任推给家长，不仅不公平，也不现实。

保护孩子的责任不应仅仅落在家长身上。平台作为产品的提供者，理应在设计阶段就做好安全防护，而不是事后让家庭自己去承担额外负担。

您的孩子目前有在使用这款青少年版吗？您认为平台的年龄识别系统真的能保护好孩子吗？欢迎在评论区分享您的看法！